Цитата(cigd @ 21.5.2008, 9:47)

Думаю причины две нестабильности результатов в D 95-96
1. В течении всего сезона линейка судей на рейтингах была разной, поэтому кто в прошлый раз был первый или в финале большинство судей просто не знают, поэтому и оценивают полагаясь на свою субъективную оценку.
2. В D 95-96 спортсмены очень не стабильны, и зачастую заняв первое место на следующем конкурсе "звездят", за что и наказываются объективными судьями.
Большое влияние оказывает наличие тренера в судейской линейке, особенно если он вступает в преступный сговор с другими судьями. Традиционно одну пару устроителей поднимают на один тур выше, чем они этого заслуживают. Ну и конечно звонки судьям накануне турнира с просьбами "обратить внимание", а то и просто во время турнира тренеры активно общаются с судьями - лично видел на недавнем турнире, как тренер с номером пары подошел к двум судьям и о чем-то шептался, возможно о погоде - но при просмотре публикации официальных результатов почему-то оказалось, что именно эти судьи поставили максимально возможное количество крестов, что особенно контрастно смотрелось на фоне оценок другими судьями - от 0 до 2х крестов.
Цитата
Нам кстати судейство по В93-94 понравилось,
Ни разу не видел пару, занявшую первое место недовольную судейством

. Поздравляю с успехом и быстрым прогрессом! Вашу пару очень хвалили наши тренеры, которые были на турнире, особенно понравился стандарт. Еще посоревнуемся

.
Цитата
А официальные результаты все же хочется увидеть, так как если до лета их не повесят, то практика показывает, что мы их вообще не увидим…
Полностью поддерживаю, ИМХО, появляется ощущение, что результаты специально публикуют с задержкой, чтобы утихли эмоции.
Цитата
В 2008 году я выяснил, что есть 2 школы по стандарту: итальянская и английская. Приверженцы (судьи) той или иной школы СТАВЯТ или НЕ СТАВЯТ кресты (места).
Для Жулебино: речь идёт о парах "D" класса, а не о "S" или "M"

.
Сейчас на
Данцспорте идёт интересное обсуждение темы влияния политики в танцах. Отличие от обычных стенаний на тему "засудили, окаянные"

предлагаются конкретные решения, позволяющие уменьшить влияние субъективных факторов на оценку танцев. Пример Блепула, из отечественных частично "Большой приз Динамо" показывает, что при желании можно максимально приблизится к объективности и при этом не прогореть экономически.
Ну а пока светлые времена не настали, продолжать танцевать, критически относясь к своим победам и поражениям.