Цитата(shshsh @ 1.3.2009, 9:33)
Это вполне логично и нормально, хотя мне прежняя система, при которой очки получали первая треть участников больше нравилась. Сейчас очки на следующий класс набрать легче и общий уровень в каждом классе снизился и периодически возникают ситуации, когла скажем D класс на турнире оценивают выше чем В, что в общем неправильно. Теперь ближе к вопросу. Кто занимает первые места на рейтингах? Если не брать в расчет субъективность судейства, то это пары, которые уже вытанцевали свой класс и которым надо идти дальше. Некоторым хотелось бы подольше остаться в своем классе (кубки, призы и т.д.), но система выталкивает переростков в следующий класс, чтобы соревновались со своим уровнем. С другой стороны преждевременно рваться в следующий класс, чтобы там быть на последних местах тоже особого смысла нет. Свой класс надо вытанцевать.
ХМ, в общем согласен, но я говорю про рейтинги конкретно (возможно что только для Е,Д класса) Переростки действительно выталкиваются в следующий класс, но они разные. Я вижу пары которые в призах не один рейтинг ходят. А вижу пары которые раз вошли в приз и перестали ездить на рейтинги и ездят только на турниры по открытому классу,где и соревнуются с более сильными парами в том числе и старших классов.
Таким образом -рейтинг своеобразная ступень между своим классом и старшим,здесь класс и вытанцовывается. И мне кажется что именно в рейтинге несколько несправедливое распределение очков.
Мне лично представляется, что возможно стоить уменьшить количество баллов призерам например. А первой трети например начислять по 2 балла, а остатку до половины пар - один,либо ничего. Тогда не будет складываться ситуация,что при победе или призах в одном или двух рейтингах (как сейчас в Е классе) - все очки набраны на Д класс. С другой стороны достойные пары будут получать заслуженные 2 балла за выход в четверть,полуфинал например.
В любом случае 1 балл за 10 и 80 е место несправедливо ,мне кажется.