Уважаемый Виктор Васильевич! Зная, что вы не только "глава счетной мафии", но и главный по документам на мастеров спорта, обращаемся с просьбой. Помогите нам, пожалуйста, разобраться в ситуации, по нашему мнению очень несправедливой и обидной.
Дело вот в чем:
В прошлом 2007 году на Чемпионате России по Ла (17.02.2007) Теплых Антон 1989 г.р. (ТСК «Виктория»), выступавший по взрослым (по старшему в паре) с Самойловой Ириной (1988 г.р.) занял 65 место. За данное место КМС партнерше присвоен был, ему - нет. (1-й разряд имеется с 2004 года)
Почему? По возрасту его автоматически посчитали участником молодежного Первенства и 65-е место не дало искомый КМС? Бюрократическая ошибка или какой-то подпункт правил, который не опубликован нигде на доступных народу сайтах?
Мало того, что соревновался в более тяжелых условиях, так еще и за это пострадал?
Но тогда почему в парах, имевших аналогичный состав, подобных нарушений допущено не было.
Например, КМС был присвоен:
Коценко Юле 1989 г, ТСК «Спартак» (в паре с Фанагиным Николаем)
Зыковой Марине 1989 г, ТСК «Сказка» (в паре с Лазаревым Артемом)
Места заняли рядом с нами.
У нас что, теперь КМС присваивается по половому признаку?
Еще о возрасте. В правилах оговорено только, что КМС и МС присваивается с 14 лет и никаких других уточнений.
Информация кстати: однако S-класс присвоен был обоим партнерам одинаково, то есть Антона как участника взрослого чемпионата президиум ФТСР рассматривал и никакой возрастной критерий здесь применен не был (за аналогичное место на молодежных первенствах S естественно не полагается. Где логика?)
Теперь второй ЧР, 2008 года и снова нарушение правил в отношении той же пары.
19.01.2008 г на ЧР по Ла Теплых Антон-Самойлова Ирина (ТСК «Виктория»), заняли 30-е место.
Документы А.Теплых отказываются принимать для передачи в президиум ФТСР на присвоение Мастера Спорта.
Аргументы: нет того самого присвоенного КМС, а через неделю, что по результатам данного ЧР А.Теплых присвоен КМС и два звания за один результат нельзя.
Нам не надо два, нам хотелось бы, чтобы партнер получил то, что ему полагается по правилам. Лишнего не хотим.
КМС дают за 36-72 место, а за 30-е место - это просто недовес какой-то. Или опять мы что-то недопоняли?
В офисе ФТСР нам разъяснили, что 30-е место это точно Мастер, более того по правилам ФТСР о «Требованиях и условиях их выполнения для присвоения спортивных званий МСМК, МС, КМС и массовых разрядов в виде спорта ТАНЦЕВАЛЬНЫЙ СПОРТ», действующих в новой редакции с 2007 года
в графе «Особые условия» для взрослых спортсменов теперь не говорится о необходимости иметь присвоенный КМС, чтобы получить Мастера Спорта. То есть, на ЧР 2008 года Антон Теплых, выполнив норматив Мастера Спорта (заняв с 1 по 36 место), должен получить именно это звание несмотря на то что было или не было у него до того.
Пример действия новой редакции правил уже в прошлом году:
ЧР Латина 2007 г 36-е место
Стратонов Никита Маленина Алевтина (ТСК «Натали», Иваново). Партнерша 1990 г.р. и на момент присвоения звания Мастера спорта КМС не имела. Звание МС присвоено 2007-07-27.
Очень просим, помогите нам разобраться с данным вопросом и восстановить справедливость.
Подскажите, к кому обращаться, какие документы готовить, куда идти. Мы настроены очень по-боевому, потому как в данном случае отстаиваем справедливость.
Наши педагоги тоже расстроены этой ситуацией. Для всех она оказалось полной неожиданностью.
Родители пары.
Я обязательно во вторник займусь этоя проблемой. Пока же без документов я ничего сказать не могу
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)